Tobback: 'Europa heeft minimumloonnorm en pensioennorm nodig'

Europa moet niet alleen begrotingsnormen opleggen maar heeft ook een minimumloonnorm en pensioennorm nodig, vindt Bruno Tobback, de voorzitter van de SP.A. Tobback is blij dat Europa denkt aan een relanceplan. Gisteren schreef El Païs dat de Europese Commissie werkt aan een soort 'Marshallplan' van 200 miljard euro om de economische motor van de EU weer aan de praat te krijgen. Op Radio 1 zei Bruno Tobback dat hij blij is dat Europa niet alleen bespaart en besparingen oplegt, maar nu ook praat over relance.

Hij vindt dat Europa niet alleen begrotingsnormen moet opleggen maar ook normen rond de minimumlonen of de hoogte van de pensioenen.

Vervolg

Twitter mee over de pensioenhervormingen #bpension

sp.a : "Een vaste pensioenleeftijd is niet meer van deze tijd"

“We moeten ons pensioensysteem grondig durven herdenken”, zegt Bruno Tobback. “Een vaste pensioenleeftijd is niet meer van deze tijd. We moeten naar een systeem waarin het aantal gewerkte jaren bepaalt wanneer iemand op pensioen gaat.”

Ondertussen is het voor iedereen duidelijk: we zullen samen langer moeten werken. sp.a is ervan overtuigd dat we dit op een rechtvaardige en menswaardige manier moeten doen. “Zo is de wettelijke pensioenleeftijd optrekken niet de beste oplossing,” zegt voorzitter Bruno Tobback, “wel moeten we kijken naar het aantal gewerkte jaren.”

“Eerst en vooral moeten we de feitelijke pensioenleeftijd naar omhoog halen. We stimuleren en activeren mensen om langer te werken. En op basis van het aantal afgelegde kilometers bepalen we dan wanneer iemand op pensioen gaat”, stelt Bruno Tobback. “Hieraan gekoppeld zorgen we ervoor dat iedereen een menswaardig en rechtvaardig pensioen krijgt. Alleen zo stimuleren we mensen om een voldoende aantal jaren te werken.”

Onderhandelingen over pensioenen verlopen erg moeizaam; Bruno Tobback (sp-a) : We moeten langer werken.

Formateur Elio Di Rupo en de zes onderhandelende partijen hebben tegen het einde van de namiddag de gesprekken over het luik pensioenen afgerond, weliswaar zonder echte knopen door te hakken. Intussen buigen ze zich over het hoofdstuk gezondheidszorg.

Wat het luik pensioenen betreft, zei sp.a-voorzitter Bruno Tobback dat iedereen zich er nu wel van bewust is dat er langer zal moeten worden gewerkt. De nadruk daarbij moet voor hem niet zozeer op de leeftijd liggen, dan wel op het aantal gewerkte jaren.

Niemand wil nu aan grens 65 jaar raken

Ook buiten zijn eigen partij is Vandenbrouckes voorstel om de pensioenleeftijd op te trekken tot 67 taboe. Voorlopig althans.

Een schouderklopje voor de interessante denkoefening en een pluim omdat hij het debat zo opentrekt. Meer moet Frank Vandenbroucke (SP.A) niet verwachten van de andere politieke partijen als het gaat over het pensioenvoorstel in zijn antwoord op de Europese aanbevelingen (DS 9 juni). Hij wordt gesteund in zijn pleidooi voor langer werken en een hogere effectieve pensioenleeftijd. Maar de passage over het optrekken van de wettelijke pensioenleeftijd tot 67 jaar krijgt forse tegenwind.

Vervolg

Nieuw ! Pensiontalk Mobile (betaversie)

Eensgezind, maar niet tot in de details - SP.A verslikt zich even in pensioendiscussie

Frank Vandenbroucke vertolkt het SP.A-standpunt over de aanbevelingen van de Europese Commissie. Al blijft er een meningsverschil over de lange termijn.

Fluit Caroline Gennez Frank Vandenbroucke terug of niet? Even leek het alsof de SP.A-voorzitter een fundamenteel probleem had met de analyse die de voormalige SP.A-minister over de sociaal-economische aanbevelingen van de Europese Commissie had gemaakt (DS 9 juni) . De huidige senator schreef een erg kritische doorlichting en pleitte voor durf en realiteitszin. Ook de taboes moesten sneuvelen. Vandenbroucke gaf meteen het goede voorbeeld. Hij vond een flexibele verhoging van de wettelijke pensioenleeftijd naar 67 jaar bespreekbaar.

Vervolg

Nieuw ! Pensiontalk Mobile (betaversie)

SP.A staat niet helemaal achter voorstel Vandenbroucke; Ook Rutten en Crombez totaal oneens

"De wettelijke pensioenleeftijd aanpassen is niet de discussie van het moment. Laten we de mensen nu kansen geven om langer te kunnen werken en hen niet ontmoedigen wanneer ze na hun 65ste nog langer willen werken". Dat zegt SP.A-voorzitster Caroline Gennez donderdag. Ze reageert zo op het voorstel van partijgenoot en senator Frank Vandenbroucke.

Vervolg

Reportage Ter Zake Pensioenleeftijd hoger? Rutten en Crombez totaal oneens

Nieuw ! Pensiontalk Mobile (betaversie)

Gennez en Vandenbroucke oneens over pensioenleeftijd

Sp.a-voorzitster Caroline Gennez en partijgenoot Frank Vandenbroucke zijn het niet eens over het optrekken van de pensioenleeftijd. Vandenbroucke pleitte donderdag voor een flexibele pensioenleeftijd, in functie van de lengte van de loopbaan.

"De wettelijke pensioenleeftijd aanpassen is niet de discussie van het moment. Laten we de mensen nu kansen geven om langer te kunnen werken en hen niet ontmoedigen wanneer ze na hun 65ste nog langer willen werken", zo reageert Gennez.

Vandenbroucke denkt ook dat het onvermijdelijk is dat sommige mensen binnen 20 jaar ook na hun 65ste aan de slag zullen moeten blijven. Wie dan niet tot zijn 67ste werkt, zal een lager pensioen hebben, poneerde hij.

Vervolg

Nieuw ! Pensiontalk Mobile (betaversie)

Frank Vandenbroucke (SP.A) pleit voor werken tot 67 jaar

Terwijl andere partijen de SP.A in een hoek van de virtuele onderhandelingstafel proberen te duwen, trekt Frank Vandenbroucke (SP.A) de aandacht met een opmerkelijk inhoudelijk betoog. De PS volgt haar zusterpartij niet.

'De levensverwachting boven de 65 gaat met rasse schreden vooruit. Een evenwicht op lange termijn in het pensioenstelsel is onmogelijk als de feitelijke en de wettelijke pensioenleeftijd zich daaraan niet geleidelijk aanpassen.' Geen donkerblauwe liberalen of 'rechts Europa' aan het woord hier, maar wel SP.A-senator Frank Vandenbroucke. Terwijl de SP.A in de aanloop naar de verkiezingen als enige partij vasthield aan een absoluut behoud van de pensioenleeftijd op 65, laat Vandenbroucke dat socialistische taboe helemaal los in een opmerkelijke opiniebijdrage in De Standaard.

Wie nog geen 45 jaar gewerkt heeft, maar toch op zijn 65ste stopt, zal in het SP.A-voorstel minder pensioen trekken dan wie langer doorwerkt. CD&V lanceerde vorig jaar een gelijkaardig plan. Ook daarin was een loopbaan van 45 jaar de norm. Voor de PS is en blijft dit onbespreekbaar.

Vervolg

Radio 1 interview

Nieuw ! Pensiontalk Mobile (betaversie)

Opinie Frank Vandenbroucke (spa): Echt durven is Europa overstijgen

Terwijl de SP.A in de aanloop naar de verkiezingen als enige partij vasthield aan een absoluut behoud van de pensioenleeftijd op 65, laat Vandenbroucke dat socialistische taboe helemaal los in een opmerkelijke opiniebijdrage in De Standaard

"We staan voor een loodzware begrotingsoefening. Wie zegt dat dit pijnloos kan dwaalt, zegt Frank Vandenbroucke. Hij stelt daarbij pertinente vragen aan zowel Franstalige als Vlaamse betrokkenen, én aan Europa.
De tegenstrijdige reacties op de Europese aanbevelingen voor België – onaanvaardbaar voor de enen, het perfecte programma voor de anderen – hadden iets gemeenschappelijk: ze getuigden niet van durf en verbeelding. Dat geldt ook voor de Europese Commissie zelf: ook daar mankeert durf en verbeelding. Waardoor een eenzijdig recept zonder perspectief op tafel ligt.

Moeten het pensioenstelsel en de arbeidsmarkt hervormd worden? Ja. Laaggeschoolde mensen krijgen in België te weinig kans op de arbeidsmarkt. Dus moet je remmen op de aanwerving van weinig geschoolde mensen aanpakken, onder meer inzake loonkost. We moeten meer dan ooit investeren in onderwijs. En natuurlijk nog sterker activeren, en nadenken over het verloop van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd.

Het pensioenstelsel moet een stevige, solidaire zekerheid bieden. De belangrijkste opdracht voor de volgende regering ligt daar. Op korte termijn moeten meer mensen tussen 55 en 65 jaar aan het werk. De bestaande uitstapstelsels moeten we dus afbouwen, terwijl bedrijven zich moeten engageren dat ze veel sterker zullen investeren in opleiding en arbeidskwaliteit van vijftigplussers."

Vervolg

Nieuw ! Pensiontalk Mobile (betaversie)

sp.a-voorzitster Caroline Gennez : Met meer en langer werken voor pensioen.

‘We zijn bereid moeilijke, maar nodige hervormingen te doen als iedereen daartoe bereid is’, laat sp.a-voorzitster Caroline Gennez weten. ‘Het traject naar een begroting in evenwicht zal een extra inspanning vragen van iedereen, alle overheden, alle burgers en alle bedrijven.’

Vervolg

Belgische tijd tikt niet trager

EEN REGERING EN EEN PENSIOENDEBAT, EN LIEFST NU

De vakbonden protesteren in Brussel tegen pensioenplannen die nog niet bestaan.

JOHN CROMBEZ wil geen interimregering meer, hij wil snel een volwaardige regering, die eindelijk ons pensioenstelsel hervormt. Tenzij we dat ineens niet meer dringend vinden?

Paniek in Nederland. Vorige maand zagen veertien pensioenfondsen zich genoodzaakt om, en stoemelings, te snoeien in hun pensioenuitkeringen. De buffers drogen op. Dat leidde vorige zondag in het tv-programma Buitenhof tot een merkwaardig eensgezinde én verontrustende boodschap, vertolkt door consultants van pensioenfondsen en vertegenwoordigers van werknemers en het Centraal Planbureau. Die boodschap kwam er, vrij vertaald, op neer dat de Nederlanders geen zekerheid meer kunnen hebben over hun pensioenrechten. Spraken ze vroeger nog over herstelmaatregelen, vandaag klinkt het boudweg dat de fondsen 'op' zijn.

Even eensgezind werden er vervolgens twee draconische oplossingen gesuggereerd. Eén, de pensioenen voor deze generatie moeten dringend en aanzienlijk omlaag. Anders blijft er voor de volgende generaties gewoon niets meer over. Twee, een deel van de (oude) bestuurders in de pensioenfondsen moet worden vervangen door jongere mensen. Die zullen meer geneigd zijn om zich te bekommeren over de situatie binnen 15 jaar. Het scherpt het middellange termijndenken aan, en dat is niet alleen in Nederland een absolute noodzaak in het pensioendebat.

Zo concreet, en rauw, als het pensioendebat in Nederland gevoerd wordt, zo stil blijft het in België. Het Belgisch pensioenstelsel is natuurlijk ook niet te vergelijken met het Nederlandse. In Nederland vormt de tweede pijler, de pensioenregeling via de werkgever, bijna de helft van de totale pensioenopbouw. Omdat deze tweede pijler bouwt op een gekapitaliseerd systeem en belegd is in aandelen en risicovolle producten, is deze zwaar getroffen door de crisis.

In België kennen we dat verhaal (gelukkig) veel minder. Hier staat de eerste pijler, pensioen van overheidswege, nog voor 90procent van het pensioenstelsel. Maar wij worstelen dan weer met een geloofwaardigheidsprobleem. Jongeren geloven niet dat er voor hen nog een pensioen zal zijn. En de stem van die jongeren weegt ook bij ons vandaag helaas te weinig in het tot nu toe al te bescheiden pensioendebat. We moeten samen met hen komen tot een nieuw contract dat een versterking inhoudt van het wettelijk pensioenstelsel. Er is nood aan een globale discussie om te voorkomen dat het ooit zo ver komt als in Nederland.

'Pensioenhervorming moet band tussen werken en pensioen versterken'

Als we de pensioenen willen veiligstellen zullen er meer mensen langer moeten werken. Dat zei Alexander De Croo tijdens een debat met Frank Vandenbroucke in het Radio 1-programma 'De Ochtend' naar aanleiding van de vakbondsbetoging over de pensioenen. 'Vandaag leeft in ons land één op vier gepensioneerden onder de armoedegrens. Die onrechtvaardigheid moeten we wegwerken. Maar we moeten ook het hele pensioensysteem hervormen. Alleen wanneer meer mensen langer werken, blijft het systeem betaalbaar."

"De overheid speelt met onze pensioenen"

Herbekijk het scherpe debat tussen Frank Vandenbroucke en Rudi De Kerpel. Klik HIER.

Gennez countert De Wever in pensioendebat

SP.A is een uitgesproken tegenstander van het voorstel van N-VA om de pensioenen te regionaliseren. SP.A-voorzitter Caroline Gennez heeft een brief in die zin geschreven aan N-VA-voorzitter Bart De Wever. Bruno Tobback richt zijn pijlen dan weer op CD&V, terwijl Johan Vande Lanotte Open VLD in het vizier neemt.

Opinie Danny Pieters (n-va) : Over Vandenbroucke

We moeten niet blijven hangen bij de vaststelling ‘België werkt niet', maar we moeten een duidelijke visie voorleggen voor onze sociale zekerheid. Daar heeft Frank Vandenbroucke overschot van gelijk in. Als de N-VA pleit voor een Vlaamse sociale zekerheid, moet ze ook vertellen hoe die eruit kan zien. Waar Vandenbroucke op termijn naartoe wil gaan, komen we niet echt te weten, behalve dan naar de uitbouw van een aanvullende tweede pijler. Hij geeft zo de ambitie op om binnen het wettelijk stelsel (de eerste pijler) mensen opnieuw een behoorlijk pensioen te geven. De SP.A gaat dus voor een steeds meer ‘leefloon-achtig' pensioen voor iedereen die werkt en een aanvullend ‘red-u-zelf'-pensioen voor de sectoren en bedrijven die het goed doen en waar men een tweede pijler in de wacht kan slepen. Wij zeggen: herstel een sterke eerste pijler, waar iedere euro ook meer aan pensioen oplevert, zonder de herverdeling los te laten. De eerste betaalde euro levert immers meer pensioenrechten op dan de laatste euro die in het systeem wordt gelegd. De zogenaamde gelijkgestelde periodes — periodes waarin niet wordt gewerkt maar die wel pensioenrechten opbouwen — laten we slechts meetellen als iemand (de betrokkene zelf, de werkgever of de overheid) instaat voor de corresponderende bijdrage. Vandenbroucke weet dat die gelijkgestelde periodes goed zijn voor zowat een derde van de pensioenen die vandaag uitbetaald worden, maar hij zwijgt hierover als vermoord.

Vandenbroucke: "Pensioenen moeten federaal blijven"

Het pensioenstelsel in België moet federaal gehouden worden, "niet nu even, maar ten eeuwigen dage", zegt Frank Vandenbroucke (sp.a). "Want wat doe je anders met Brussel? Laat je de Brusselaars shoppen tussen een Vlaams en een Waals loket, dan klappen die twee stelsels uiteindelijk in elkaar."

"Staatshervorming nodig"
De federale overheid heeft niet voldoende middelen om de pensioenlast te dragen, daar is Vandenbroucke het alvast mee eens. "Net daarom is er wel degelijk een staatshervorming nodig. (...) Gemeenschappen en gewesten zullen een aantal taken moeten overnemen van de federale staat, en ze zullen daar ook de financiële verantwoordelijkheid voor moeten dragen."

Vandenbroucke: 'Pensioenen ten eeuwigen dage federaal houden'

Het pensioenstelsel in België moet federaal gehouden worden, 'niet nu even, maar ten eeuwigen dage'. Dat zegt Frank Vandenbroucke (SP.A) in De Morgen.

Eerder brak Vandenbroucke ook al een lans om de sociale zekerheid federaal te houden in een opiniebijdrage in De Standaard.'Wat doe je anders met Brussel? Laat je de Brusselaars shoppen tussen een Vlaams en een Waals loket, dan klappen die twee stelsels uiteindelijk in elkaar,' zo zegt hij.

Opinie : Als België niet werkt, wat dan wel?

Dat België niet werkt, hebben we wel al vaker gehoord. Maar willen alle politici nu eens uitleggen wat ze precies willen veranderen? FRANK VANDENBROUCKE legt zijn visie uit aan de hand van de pensioenen.

De voorbije dagen is in opiniestukken en interviews uitgelegd ‘wat niet werkt'. ‘België werkt niet' is een veel voorkomend thema (N-VA'er Siegfried Bracke, DS 18 mei). Blijft de vraag wat wél werkt. Ik neem het pensioendossier als uitgangspunt voor een aantal strategische keuzes. Daar hangt immers méér aan vast dan men op het eerste gezicht denkt.

Socialistische pensioenplannen botsen op kritiek

De sp.a wil dat alle werknemers recht hebben op een aanvullend pensioen. Naast het bestaande gewaarborgd wettelijk pensioen (de eerste pijler) moet iedereen kunnen sparen voor een opgebouwd pensioen, een veralgemeende tweede pijler die gespijsd wordt met bijdragen van de werknemer en de werkgever.

200 euro extra pensioen betekent: 'We moeten meer besparen dan ooit tevoren'

Het planbureau voorspelt dat er de komende legislatuur 42 miljard euro bespaard moet worden. Toch beloven de socialisten 200 euro extra pensioen. 'Het verhaal is complex om uit te leggen', zegt Frank Vandenbroucke (SP.A). Hij doet toch een poging. En zo rooskleurig klinkt het allemaal niet meer.

'We kunnen niet ontkennen dat de budgettaire inspanning die we straks moeten leveren groter is dan ooit. De bevolking wil dat best aanvaarden volgens mij, maar het betekent wel dat je de mensen een perspectief moet bieden en solidair moet zijn. Zoals een tweede pensioenpijler. Want nu geniet slechts eenderde van de bevolking zo'n aanvullend pensioen. Als tijdens het sociaal overleg bepaald wordt dat de marge gebruikt wordt voor de pensioenen, kun je die significant verhogen. Ook toen we met Jean-Luc Dehaene het Globaal Plan opstelden, hebben we ruimte gevonden voor positieve maatregelen.'

Dat betekent uiteindelijk dat iedereen zelf zijn premie betaalt?