Pensiontalk

Sinds enkele jaren stelt men een ontwikkeling vast van de aanvullende pensioenen onder verschillende vormen. Wat is hun plaats naast de eerste pijler? • Moeten we de democratisering van de 2e pijler bevorderen? Volgens welke modaliteiten en voorwaarden? • Moet de democratisering van de tweede pijler geen essentieel onderwerp vormen van de komende interprofessionele onderhandelingen? • Moet de tweede pijler uitgebreid worden tot de contractuele werknemers van de overheid en volgens welke modaliteiten? • Moeten we een minimumpensioentoelage in 2e pijler opleggen die zo een eerste pijler bis zou worden? Een bijkomende 2e interprofessionele pijler? • Moeten we geen vrij aanvullend pensioen invoeren voor de werknemers, zoals bij de zelfstandigen, om bijkomende stortingen toe te laten? • Moet men, in geval van overlijden, prestaties opleggen ten gunste van de echtgenoot, de kinderen, de samenwonenden? • Hoe kunnen we de prudentiële regels verbeteren? • Moeten we de vastgest...

Het wettelijk pensioen is zeer laag, zelfs wanneer de gepensioneerde een volledige professionele loopbaan kan vooropstellen. Een groot aantal van de wettelijke pensioenen ligt lager dan €1.000 per maand. Hoe kunnen we, in het algemeen, de pensioenen van de 1e pijler opnieuw opwaarderen en meer billijkheid creëren tussen de verschillende stelsels? • Moeten we de berekening van de pensioenen niet wijzigen om meer rekening te houden met het werk (herziening van de loongrenzen, aanpassing van het stelsel van de gelijkstellingen, heropwaardering van de effectief gewerkte dagen)? • Wat betreft de aanpassing aan de welvaart, zou de inspanning zich niet moeten concentreren op de oudste en de laagste pensioenen? • Is het niet raadzaam om de solidariteitsbijdrage volledig af te schaffen? • Moet het plafond van het minimumpensioen niet afgeschaft worden in het geval van een gemengde loopbaan? • Hoe kunnen we de verschillen verminderen tussen de prestaties van de verschillende stelsels?...

Rekening houdend met de toename van het aantal gemengde loopbanen is het noodzakelijk om de vereenvoudiging te bevorderen, de incoherenties en discriminatie te doen verdwijnen en de gelijke behandeling garanderen. Vragen: 1. Vervangingsratio: • Wat is de adequate vervangingsratio voor alle pensioenen? Hoe hoog zou die zijn? • Hoe kan men een vervangingsratio bepalen die niet enkel rekening houdt met de wettelijke pensioenen, maar ook met de extralegale pensioenen van de 2e pijler? Hoe kunnen we deze vervangingsratio op internationaal vlak vergelijkbaar maken? • Moet men de cumulatie van alle pensioenen tot een absoluut maximumniveau beperken? • Is het niveau van de minimumpensioenen voldoende? Moeten de bedragen geharmoniseerd worden? • Wat moet de verhouding zijn tussen de Inkomensgarantie voor Ouderen (=bijstandsuitkering) en het minimumpensioen? • Moeten de bedragen van de IGO en van het minimumpensioen worden aangepast in functie van de armoederisicograad ? • M...

Hoe kunnen we de toekomstige financiering van de pensioenen, de solidariteit tussen de huidige en toekomstige generaties en een adequaat evenwicht tussen solidariteit en verzekering garanderen? Vragen 1. De terugkeer naar een budgettair evenwicht in 2015 is een essentiële voorwaarde voor de houdbaarheid van de overheidsfinanciën op langere termijn, vooral om gedeeltelijk de vergrijzingskosten te compenseren. Het stabiliteitsprogramma 2009-2012 voorziet de terugkeer naar een tekort van 3% van het BBP in 2012 en een budgettair evenwicht in 2015. Hoe kan een terugkeer naar een budgettair evenwicht gegarandeerd worden terwijl de sociale zekerheid een aanzienlijk structureel tekort vertoont, bij ongewijzigd beleid, niet enkel op korte maar ook op lange termijn? 2. Een van de strategische richtlijnen van de E.U. legt de nadruk op de noodzaak om de werkgelegenheidsgraad te verhogen, vooral die van de ouderen. Hoe kunnen we derhalve de verlenging van het beroepsleven aanmoedigen. • ...