OESO-rapport over pensioenen

Uit een recent OESO-rapport blijkt dat dat de pensioenfondsen in de meeste onderzochte landen in 2010 de verliezen van de crisis uit 2008 voor circa 80% hebben hersteld. Een volledig herstel in 2011 is echter onzeker, onder andere door het uitbreken van de crisis in de Euro-zone.

De OESO concludeert onder meer dat Nederlandse pensioenfondsen het met een rendement van zes procent beter doen dan gemiddeld (3,8 procent). Het grootste deel van het pensioenvermogen in Nederland is belegd in relatief veilige obligaties en ongeveer 15 procent zit in aandelen.
Verder concludeert de OESO dat Nederland met 0,4 procent van het totale vermogen relatief lage uitvoeringskosten heeft.
Nederland heeft relatief, met bijna 135 procent in verhouding tot de totale omvang van de economie, het grootste pensioenvermogen van alle onderzochte landen.

In het onderzoek zijn de prestaties van pensioenfondsen in 29 OESO-landen met elkaar vergeleken.

Nieuw ! Pensiontalk Mobile (betaversie)

2011 Edition of Pension Markets in Focus

EC vraagt EIOPA om advies over IORP Directive

De Europese Commissie heeft haar verzoek om advies over de IORP (Institutions for Occupational Retirement Provision) Directive naar EIOPA,de Europese toezichthouder op pensioenen en verzekeringen, gestuurd. Dit is de eerste stap van de Commissie in de voorbereiding van de herziening van de IORP Directive, de Europese richtlijn voor de activiteiten van en het toezicht op pensioeninstellingen, die in 2003 is aangenomen.

Het doel van de richtlijn is om een Europese interne markt voor pensioenen te creëren.

EC-Call for Advice IORP Directive

Reactie Pensioenfederatie op Nederlands AFM-rapport ‘Kosten pensioenfondsen verdienen meer aandacht’

De AFM heeft 12 april een rapport gepresenteerd over de kosten van pensioenfondsen. De Pensioenfederatie onderschrijft het belang van goed inzicht in de kosten van vermogensbeheer en andere uitvoeringskosten maar plaatst ook kanttekeningen bij het onderzoek.

Het AFM-rapport is voor een belangrijk deel gebaseerd op eerder verricht onderzoek en bestaande gegevens. De meeste uitkomsten zijn dan ook niet echt verrassend. De pensioenkoepels hebben eerder ook zelf al onderzoek gedaan naar uitvoeringskosten omdat zij het belang en de noodzaak voor pensioenfondsen om daar goed inzicht in te hebben onderschrijven.

Winst is nog te behalen bij het zicht krijgen op alle kosten die samenhangen met vermogensbeheer. De aandacht van de fondsen hiervoor is in de afgelopen 2 jaar wel sterk gegroeid, wat ook tot uiting komt in een kritischer opstelling jegens vermogensbeheerders. Voor de overige uitvoeringskosten is er weinig nieuws: deze zijn bekend uit eerder onderzoek. Het ene pensioenfonds heeft meer uitvoeringskosten dan het andere, maar dat kan in belangrijke mate worden verklaard uit het feit dat er ook heel verschillende regelingen (van zeer gestandaardiseerd tot zeer flexibel en dus complexer maatwerk) zijn en uiteenlopende serviceniveaus; een afweging dus tussen kwaliteit en kosten. Daarnaast kan het een bewuste keuze van fondsen zijn om hogere kosten te accepteren als prijs voor zelfstandigheid.

Vervolg