Het pensioenstelsel in België moet federaal gehouden worden, 'niet nu even, maar ten eeuwigen dage'. Dat zegt Frank Vandenbroucke (SP.A) in De Morgen.
Eerder brak Vandenbroucke ook al een lans om de sociale zekerheid federaal te houden in een opiniebijdrage in De Standaard.'Wat doe je anders met Brussel? Laat je de Brusselaars shoppen tussen een Vlaams en een Waals loket, dan klappen die twee stelsels uiteindelijk in elkaar,' zo zegt hij.
De federale overheid heeft niet voldoende middelen om de pensioenlast te dragen, daar is Vandenbroucke het alvast mee eens. 'Net daarom is er wel degelijk een staatshervorming nodig. (...) Gemeenschappen en gewesten zullen een aantal taken moeten overnemen van de federale staat, en ze zullen daar ook de financiële verantwoordelijkheid voor moeten dragen.'
Maar worden er aparte Vlaamse en Waalse pensioenstelsels gecreëerd, dan zullen die volgens Vandenbroucke in concurrentie met elkaar gedwongen worden, 'en zal één onvermijdelijk meer slechte risico's aantrekken dan het andere. De enige manier om tot een levensvatbare Vlaamse pensioenkas te komen, is de band met Brussel doorknippen. Ik dacht niet dat dat de bedoeling was.'
In het debat over de staatshervorming heeft het overigens weinig zin om termen als confederalisme te gebruiken, stelt het SP.A-boegbeeld nog. 'Die terminologie dient vooral om essentiële vragen te ontwijken. Ik richt mijn vraag overigens niet alleen tot de N-VA. Ook van de confederalisten bij Open VLD en CD&V wil ik wel eens weten hoe ze die knoop willen doorhakken: of een eigen pensioenstelsel, of Brussel. Wat zal het zijn jongens?'
Eerder brak Vandenbroucke ook al een lans om de sociale zekerheid federaal te houden in een opiniebijdrage in De Standaard.'Wat doe je anders met Brussel? Laat je de Brusselaars shoppen tussen een Vlaams en een Waals loket, dan klappen die twee stelsels uiteindelijk in elkaar,' zo zegt hij.
De federale overheid heeft niet voldoende middelen om de pensioenlast te dragen, daar is Vandenbroucke het alvast mee eens. 'Net daarom is er wel degelijk een staatshervorming nodig. (...) Gemeenschappen en gewesten zullen een aantal taken moeten overnemen van de federale staat, en ze zullen daar ook de financiële verantwoordelijkheid voor moeten dragen.'
Maar worden er aparte Vlaamse en Waalse pensioenstelsels gecreëerd, dan zullen die volgens Vandenbroucke in concurrentie met elkaar gedwongen worden, 'en zal één onvermijdelijk meer slechte risico's aantrekken dan het andere. De enige manier om tot een levensvatbare Vlaamse pensioenkas te komen, is de band met Brussel doorknippen. Ik dacht niet dat dat de bedoeling was.'
In het debat over de staatshervorming heeft het overigens weinig zin om termen als confederalisme te gebruiken, stelt het SP.A-boegbeeld nog. 'Die terminologie dient vooral om essentiële vragen te ontwijken. Ik richt mijn vraag overigens niet alleen tot de N-VA. Ook van de confederalisten bij Open VLD en CD&V wil ik wel eens weten hoe ze die knoop willen doorhakken: of een eigen pensioenstelsel, of Brussel. Wat zal het zijn jongens?'