maandag 16 januari 2012

Pensioendebat is meer dan een rekensommetje

Solidair schrijft:"De vergrijzing wordt binnenkort onbetaalbaar. We moeten langer werken en zelf sparen voor ons pensioen... We krijgen het overal te horen alsof het om een natuurwet gaat waar niet aan te ontkomen valt. Toch is dit slechts één visie op de pensioenkwestie: een visie die bovendien de logica van de patroons volgt. Als je er een echt maatschappijdebat van maakt, dan is er nog een andere visie: een die vertrekt van de noden van de bevolking.

“De vergrijzing is als een tsunami die op ons afkomt”, zo wil de patronale logica ons doen geloven. Een overdreven voorstelling van de zaken, zegt Jo Cottenier van de PVDA-studiedienst. Gespreid over 20 jaar kost de vergrijzing 650 miljoen euro per jaar extra. Niets om van achterover te vallen als je ziet hoeveel de redding van de banken ons kostte. Eerst even de situatie schetsen. De mensen leven gemiddeld (!) langer dan vroeger. Daar bestaat geen discussie over. Even onweerlegbaar is dat de “babyboomgeneratie” (de relatief grote bevolkingsgroep die na WO II geboren is) vanaf 2011-2012 de pensioenleeftijd zal beginnen te bereiken. En dat de sociale zekerheid dus zal moeten instaan voor de groeiende kosten voor pensioenen en gezondheidszorg. De Studiecommissie voor Vergrijzing becijferde dat de sociale zekerheid in 2030 – bij toenemende vergrijzing en gelijkblijvende rechten – 3,8% van het bruto binnenlands product (bbp) meer zal moeten uitgeven. In 2060 zal dat oplopen tot 5,6% van het bbp.

Jobaanbiedingen mogelijk dankzij :
Jobaanbiedingen mogelijk dankzij :
Jobaanbiedingen mogelijk dankzij :