Pensioenfondsen betalen vaak te veel voor de diensten van vermogensbeheerders, vooral als het gaat om alternatieve beleggingen.
Dat schrijft IPE.
Volgens Ueli Mettler, partner van het Zwitserse c-alm, die sprak op een congres van de Duitse vereniging van pensioenfondsen zijn verklaren kosten voor ongeveer een vijfde de verschillen de performanceverschillen tussen pensioenfondsen.
C-alm deed in opdracht van de Zwitserse regering onderzoek naar de kosten van vermogensbeheer in tweede pijler-pensioenen.
Er is volgens Mettler een duidelijke correlatie tussen hogere kosten en een lager netto rendement.
Vooral alternatieve beleggingen zijn volgens het consultancybureau een grote boosdoener. Terwijl zij maar ongeveer 7 procent van de portefeuille beslaan, zijn zij gemiddeld goed voor 37,2 procent van de kosten.
Volgens Mettler zouden pensioenfondsen beter gebruik moeten maken van schaalvoordelen en niet moeten 'overdiversificeren' maar mandaten samen moeren voegen. Doen ze dit en heronderhandelen ze over hun mandaten, dat zou dit volgens hem een kwart van de kosten kunnen schelen.
