Pensioenfondsen zijn vaak te afhankelijk van één dominante adviseur of vermogensbeheerder en de belangen van hen lopen lang niet altijd parallel met die van de deelnemers van het pensioenfonds. Dat blijkt uit onderzoek van Avida International, organisatieadviesbureau voor pensioenfondsen en institutionele instellingen, onder 28 aanbieders van vermogens- en risicobeheer aan pensioenfondsen.
Uit het onderzoek komt naar voren dat slechts 25% van de ondervraagde financiële dienstverleners voldoende handelt in lijn met de belangen van het pensioenfonds. ‘Bij bestuurders van pensioenfondsen is behoefte aan meer zelfreflectie bij financiële dienstverleners zoals vermogensbeheerders, en wij merken dat het moeilijk is om kwalitatief goede partijen te vinden die puur in het belang van de opdrachtgever handelen,’ aldus Paul Boerboom, managing director van Avida International.
Kostentransparantie
Daarnaast blijkt uit het onderzoek dat niet meer dan 21% van de vermogensbeheerders van pensioenfondsen voldoende transparant is over de kosten van hun dienstverlening en slechts iets meer dan de helft (54%) over voldoende stabiele klantenteams beschikt. ‘Dienstverleners moeten zich aanpassen aan de pensioenfondsen in plaats van andersom. Na de crisis van 2008 hadden we meer zelfreflectie verwacht bij toonaangevende investment consultants en vermogensbeheerders. Ons onderzoek wijst uit dat veel partijen de gewoonten van vroeger weer oppakken,’ verklaart Boerboom. Volgens hem is met name op het gebied van strategisch risicobeheer nog veel vooruitgang te boeken en is het aantal aanbieders beperkt. Dit geldt, een uitzondering daargelaten, zeker voor Nederland. Andere opmerkelijke conclusie uit het onderzoek is dat maar 7 van de 28 dienstverleners (25%) duidelijkheid verschaft over wijze waarop zij hun succes voor het pensioenfonds meten.
