Test-Aankoop lanceert een juridisch offensief op drie fronten tegen de forse verhogingen van premies voor hospitalisatieverzekeringen. De consumentenorganisatie stapt naar het Grondwettelijk Hof, naar de Raad van State en naar de rechtbank van koophandel.
Test-Aankoop richt zijn pijlen op verschillende doelen. Een eerste is de verzekeraar DKV, de marktleider voor individuele hospitalisatieverzekeringen. DKV verhoogde op 1 januari de premie van zijn sterproduct, dat de verzorging in een eenpersoonskamer terugbetaalt, met 7,84 procent. De verzekeraar had daar geen toestemming voor van de toezichthouder CBFA, maar zei dat de verhoging nodig was om geen verlies te lijden.
Volgens Ivo Mechels, de woordvoerder van Test-Aankoop, is de consumentenorganisatie ‘massaal gebeld’ over de premieverhoging bij DKV. Test-Aankoop vraagt de rechtbank van koophandel dan ook de premieverhoging stop te zetten. De organisatie stelt typebrieven ter beschikking van DKV-verzekerden die de premieverhoging niet wensen te betalen.
LAPMIDDEL
Daarnaast gaat Test-Aankoop voluit in de aanval tegen de nieuwe wetgeving over hospitalisatieverzekeringen, de ‘wet-Verwilghen’. ‘Een lapmiddelwetgeving,’ stelt de organisatie. Die wetgeving was bedoeld om de forse premieverhogingen uit het verleden te voorkomen. Daardoor kunnen verzekeraars hun premies nog slechts op drie manieren verhogen: op basis van de index van de consumptieprijzen, op basis van een nieuwe medische index, of na toestemming van de CBFA.
Maar Test-Aankoop vindt de bevoegdheid die aan de CBFA wordt toegekend om premieverhogingen toe te staan, te ver gaan. ‘De buitengewone bevoegdheden van de CBFA zetten de juridische waarde van contracten op de helling,’ stelt Test-Aankoop. ‘Stel dat de CBFA een verzekeraar de toestemming zou geven om de premie voor een autoverzekering op te trekken, men zou in opstand komen. Maar omdat het over hospitalisatieverzekeringen gaat, roert niemand zich’, zegt Mechels. De consumentenorganisatie stapt naar het Grondwettelijk Hof om die bevoegdheid aan te vechten.
Ten slotte haalt Test-Aankoop uit naar de medische index, de nieuwe index om te bepalen met welk percentage de premies verhoogd mogen worden. Volgens Test-Aankoop is die index niet gebaseerd op ‘objectieve en representatieve parameters’, zoals de wet voorschrijft. De index baseert zich onder meer op de schadelast van de verzekeraars, wat volgens de consumentenorganisatie niet kan. Bovendien laat de index hogere procentuele premietoenames toe naarmate iemand ouder is, wat ‘een ontoelaatbare discriminatie’ is. Test-Aankoop stapt daarom naar de Raad van State.
De consumentenorganisatie pleit ervoor dat de hospitalisatieverzekeraars gebruik zouden maken van de index voor een verblijf in een eenpersoonskamer. Die index is een onderdeel van de consumptieprijsindex en wordt al gebruikt door AG.
Wauthier Robyns, de woordvoerder van Assuralia, zei in een reactie dat de grieven van Test-Aankoop al langer bekend zijn. Hij bestrijdt ook dat de medische index discriminerend zou zijn. ‘Onder bepaalde voorwaarden mag discriminatie wel.’
