Centrale Raad voor het Bedrijfsleven : Pensioenrendement (ACV colloquium 8/9/2009)

Begin 2009 ging de Nationale Pensioenconferentie van start. Hierin zijn zowel de sociale partners als de regering vertegenwoordigd. De conferentie kwam er op initiatief van de regering en heeft als doel “… ons pensioenstelsel te hervormen en te versterken, alsook een reflectie op gang te brengen over de berekeningsmethodes van de pensioenen, de belemmeringen voor de opbouw van het pensioen verbonden aan de mobiliteit tussen de verschillende pensioensystemen, de aanpassing aan nieuwe uitdagingen, zoals de verlenging van de levensduur, maar ook de situatie van bepaalde categorieën van werknemers, zoals de deeltijdse werknemers, contractuele ambtenaren of bepaalde categorieën van zelfstandigen” (uit: Regeerakkoord van maart 2008). Deze opdrachtverklaring heeft duidelijk een breed bereik. Het is vooralsnog uitkijken naar welke voorstellen hieruit zullen voortvloeien.


Het debat dat al enkele jaren in België aan de gang is, en ongetwijfeld ook in de Pensioenconferentie aan de orde is gebracht, betreft de verdere uitbouw van de tweede en derde pensioenpijler. Hierbij wordt vaak verwezen naar de nakende vergrijzingsgolf die de betaalbaarheid van de gemaakte pensioenbelofte bedreigt. De verdere uitbouw wordt in deze context gezien als een manier om de vergrijzingskosten te mitigeren en tegelijkertijd tegemoet te komen aan wat de toekomstige gepensioneerden van een pensioenstelsel verwachten m.n. het behoud van de ‘actieve’ levensstandaard tijdens de periode van pensionering. Het rendement van een bijdrage aan de tweede en derde pijler zou bovendien hoger liggen dan dat van de eerste, wettelijke, pensioenpijler. Dit laatste argument vormde voor het ACV de aanleiding tot het organiseren van het colloquium ‘Pensioenrendement vergeleken’ op 8 september jl. Biedt de tweede en/of de derde pensioenpijler werkelijk een beter pensioendekking
aan een lagere prijs?
Centrale Raad voor het Bedrijfsleven : Pensioenrendement (ACV colloquium 8/9/2009)