Het wordt steeds duidelijker dat de FNV aan het kortste eind trekt in de strijd tegen de verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar. Maar voor capituleren vindt de grootste vakcentrale van Nederland het nog te vroeg.
1 waardering
,,We hebben tot 1 oktober de tijd. We blijven geloven in onze argumenten en in de redelijkheid van onze gesprekspartners'', zegt woordvoerder Harry Lindelauff van vakcentrale FNV. ,,Er zijn geen problemen, alleen uitdagingen.''
De conclusie dat de vakcentrale binnen de Sociaal Economische Raad (SER) volstrekt alleen staat in het verzet tegen het verhogen van de AOW-leeftijd, doet hij af als 'voorbarig'. Dat geldt ook voor het verhaal dat het Centraal Plan Bureau (CPB) inmiddels gehakt heeft gemaakt van de belangrijkste alternatieven van het FNV, zoals een verlaging van de hypotheekrenteaftrek voor huizen van meer dan een miljoen euro. ,,Er staat nog niets op papier.''
Dat klopt. Maar CPB-directeur Coen Teulings heeft vorige week tijdens SER-overleg mondeling laten weten dat de FNV-alternatieven veel te weinig opleveren. Dichter bij huis, in het eigen vakbondskamp, is er al evenmin steun. De christelijke collega's van het CNV willen een verhoging van de AOW-leeftijd accepteren, mits aan strikte voorwaarden wordt voldaan.
Drie voorwaarden
Het CNV wil dat de topinkomens zwaarder worden belast en dat de hypotheekrenteaftrek voor huizen van meer dan een miljoen euro wordt verlaagd. Een derde voorwaarde is dat er keiharde afspraken komen met de werkgevers over het verhogen van het aantal werkende ouderen tot 65 jaar. Pas als dat allemaal gerealiseerd is, kan de AOW-leeftijd verhoogd worden, vindt het CNV.
Van het CNV moet de FNV het dus niet hebben. Op steun van de werkgevers hoefde de FNV al niet te rekenen. Zij zijn al jaren voor het verhogen van de AOW-leeftijd, maar wensten daar tot nu toe niet te hard voor te pleiten om de verstandhouding met de bonden niet op het spel te zetten.
En ook de meeste onafhankelijke Kroonleden in de SER, zoals de gezaghebbende econoom Lans Bovenberg, pleiten al geruime tijd voor langer doorwerken.
Het is volgens Bovenberg de enige manier om de overheidsfinanciën op lange termijn op orde te krijgen.
Een verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 levert de schatkist in de toekomst een besparing van ruim vier miljard euro per jaar op. Bovenberg noemt de maatregel daarom ,,volstrekt redelijk''.
Bij de FNV willen ze daar niet van horen. Vooral de lagere inkomens worden de dupe van verplicht langer doorwerken, stelt de vakcentrale. Die missen straks twee jaar AOW, ofwel zo'n 25.000 euro, terwijl hoger opgeleiden veel minder hard geraakt worden omdat ze doorgaans een beter aanvullend pensioen hebben.
De discussie binnen de SER zit muurvast. De kans dat het belangrijkste adviesorgaan van de regering het voor 1 oktober eens wordt over alternatieven, lijkt met de dag kleiner. En de SER meer tijd geven, is ook geen optie. ,,We gaan er nog steeds van uit dat er voor 1 oktober een advies ligt'', zegt een woordvoerder van minister Donner (Sociale Zaken).
Ook de werkgevers denken niet dat uitstel nodig is. ,,Als je het met elkaar eens wordt, kun je dat best in een dag tijd op papier zetten en als dat niet lukt ook'', aldus een woordvoerder.
Als de SER er niet in slaagt om voor 1 oktober met een breed gesteund alternatief voor de verhoging van de AOW-leeftijd te komen, zet het kabinet de plannen door, zo heeft het afgelopen voorjaar al laten weten. Als dat gebeurt, staat ons mogelijk een 'hete herfst' te wachten.
De FNV wil dan de straat op om verplicht langer doorwerken tegen te houden. Volgens de vakcentrale bestaat er breed verzet onder werknemers. Lindelauff: ,,We hebben over steun voor ons standpunt helemaal niets te klagen.''
CNV: niet gezwicht
Vakcentrale CNV noemt het ,,complete onzin'' dat CNV zijn verzet tegen een hogere AOW-leeftijd zou hebben gestaakt. Dat zei woordvoerder Martin van Oosten gisteren.
'Bronnen uit het bestuur' meldden dinsdag dat CNV de strijd tegen verhoging van de AOW-leeftijd zou hebben opgegeven. Uit doorrekening van het Centraal Planbureau zou blijken dat alternatieven voor een verhoging van de AOW-leeftijd niet haalbaar zijn of onvoldoende opleveren voor de schatkist.
De CNV-woordvoerder zegt dat verhoging van de AOW-leeftijd nog steeds ,,de laatste optie'' is. Eerst moeten er meer Nederlanders aan de slag die nu nog aan de kant staan, en moet rijk betalen voor arm, bijvoorbeeld door een extra belastingschijf van 60 procent in te voeren voor inkomens boven dat van premier Balkenende.
