Onze pensioenen zijn laag en moeilijk te verhogen. Moeten we de opbouw van een aanvullend pensioen verplichten?
Drie academici, onder wie Bea Cantillon, de topacademica inzake sociale zekerheid, luiden de alarmklok over de Belgische pensioenen. Ze zijn veel te laag. En de topman van de pensioendiensten (RVP), Gabriel Perl, bevestigt die diagnose in een gesprek met De Standaard. Hij stelt de vraag: moeten we de opbouw van een aanvullend pensioen niet verplichten?
Beiden zeggen dat de Belgische gepensioneerden 'niet delen in de welvaartsgroei': hun inkomen blijft achter op dat van de werkenden. Onlangs bevestigden Oeso-statistieken dat de vervangingsratio van onze pensioenen (verhouding pensioen/laatst verdiende loon) bij de laagste geworden is in de Westerse wereld.
Volgens Cantillon en de andere academici dreigt ons land binnenkort de laagste pensioenen te hebben van de 'Bismarck-landen'; dat zijn de landen waarvan de overheid de inwoners niet alleen een minimum basispensioen garandeert, maar een pensioen dat in verhouding staat tot hun vroeger loon zodat ze hun levensstandaard kunnen handhaven zonder aanvullend pensioen. Ons land is in alle stilte uit die groep aan het wegvallen.
De academici zeggen ook dat ons land een planning had om vooral tussen 2000 en 2010 reserves op te bouwen om de volgende decennia 'decente' wettelijke pensioenen te kunnen betalen. Maar het is 2008 en die doelstellingen 'zijn maar zeer gedeeltelijk gehaald'.
Een verhoging van de solidaire sociale bijdragen zoals de academici tussen de lijnen suggereren, is politiek niet haalbaar, denkt Gabriel Perl. Misschien is het wel haalbaar de mensen en hun werkgevers te verplichten extra te betalen voor een aanvullend gekapitaliseerd pensioen: dat is beter verdedigbaar 'want dan is het voor henzelf'.
Ongeveer de helft van de werknemers bouwt vandaag op basis van vrijwillige sectorale of bedrijfs-cao's, al een aanvullend pensioen op. Maar doorgaans gaat dit maar om zeer bescheiden bedragen.
Drie academici, onder wie Bea Cantillon, de topacademica inzake sociale zekerheid, luiden de alarmklok over de Belgische pensioenen. Ze zijn veel te laag. En de topman van de pensioendiensten (RVP), Gabriel Perl, bevestigt die diagnose in een gesprek met De Standaard. Hij stelt de vraag: moeten we de opbouw van een aanvullend pensioen niet verplichten?
Beiden zeggen dat de Belgische gepensioneerden 'niet delen in de welvaartsgroei': hun inkomen blijft achter op dat van de werkenden. Onlangs bevestigden Oeso-statistieken dat de vervangingsratio van onze pensioenen (verhouding pensioen/laatst verdiende loon) bij de laagste geworden is in de Westerse wereld.
Volgens Cantillon en de andere academici dreigt ons land binnenkort de laagste pensioenen te hebben van de 'Bismarck-landen'; dat zijn de landen waarvan de overheid de inwoners niet alleen een minimum basispensioen garandeert, maar een pensioen dat in verhouding staat tot hun vroeger loon zodat ze hun levensstandaard kunnen handhaven zonder aanvullend pensioen. Ons land is in alle stilte uit die groep aan het wegvallen.
De academici zeggen ook dat ons land een planning had om vooral tussen 2000 en 2010 reserves op te bouwen om de volgende decennia 'decente' wettelijke pensioenen te kunnen betalen. Maar het is 2008 en die doelstellingen 'zijn maar zeer gedeeltelijk gehaald'.
Een verhoging van de solidaire sociale bijdragen zoals de academici tussen de lijnen suggereren, is politiek niet haalbaar, denkt Gabriel Perl. Misschien is het wel haalbaar de mensen en hun werkgevers te verplichten extra te betalen voor een aanvullend gekapitaliseerd pensioen: dat is beter verdedigbaar 'want dan is het voor henzelf'.
Ongeveer de helft van de werknemers bouwt vandaag op basis van vrijwillige sectorale of bedrijfs-cao's, al een aanvullend pensioen op. Maar doorgaans gaat dit maar om zeer bescheiden bedragen.