In zijn opiniebijdrage van zaterdag 22 december brengt Gilbert De Swert kritiek uit op de publicatie door de FOD Sociale zekerheid van een eerste working paper waarin wij de wettelijke pensioenen eindelijk in kaart konden brengen. De inhoudelijke kritiek die hij daarbij formuleert, onderschrijven wij, namelijk dat dit onderzoek de pensioensgegevens nog niet weet te interpreteren in het licht van de loopbaan die eraan is voorafgegaan en van de huishoudcontext van de gepensioneerde. Met het oog op verklarende analyses trachten wij momenteel om juist die variabelen in rekening te brengen. Bovendien werken wij aan analyses over de combinatie van eerste- met tweedepijlerpensioenen.
Onze working paper geeft een eerste beschrijving van de wettelijke pensioenen en heeft dan ook niet de pretentie om ultieme verklaringen te bieden voor de gevonden verschillen. Dat hij toch al zoveel stof doet opwaaien, getuigt van het grote gebrek aan degelijke informatie terzake. Wij hadden veeleer verwacht dat Gilbert De Swert het zou toegejuicht hebben dat dit onderzoek eindelijk is kunnen beginnen. Maar hij mag gerust zijn: hij wordt op zijn wenken bediend, al weet hij zelf dat het in ons land heel wat tijd vraagt vooraleer degelijke data toegankelijk worden. Ondertussen moet hij oppassen voor de ondraaglijke lichtheid van zijn kritiek.
Jos Berghman
Onze working paper geeft een eerste beschrijving van de wettelijke pensioenen en heeft dan ook niet de pretentie om ultieme verklaringen te bieden voor de gevonden verschillen. Dat hij toch al zoveel stof doet opwaaien, getuigt van het grote gebrek aan degelijke informatie terzake. Wij hadden veeleer verwacht dat Gilbert De Swert het zou toegejuicht hebben dat dit onderzoek eindelijk is kunnen beginnen. Maar hij mag gerust zijn: hij wordt op zijn wenken bediend, al weet hij zelf dat het in ons land heel wat tijd vraagt vooraleer degelijke data toegankelijk worden. Ondertussen moet hij oppassen voor de ondraaglijke lichtheid van zijn kritiek.
Jos Berghman