Pensiontalk

De verzekeringsmaatschappijen klagen steen en been over hun verplichting om een vast en gewaarborgd rendement te halen in de aanvullende p ensioenen die ze beheren. Want door de lage langetermijnrente en de beslissing van de ECB om massaal overheidsobligaties in te kopen, is daar haast niets meer te verdienen, zeggen ze. Het is een zwak argument. Overheidsobligaties brengen vandaag inderdaad minder op dan het verplichte rendement, maar niets verplicht de verzekeraars zo goed als uitsluitend in obligaties te beleggen, zoals ze dat nu voor ongeveer 80 procent doen, 10 procent meer dan tien jaar geleden. Je hoeft geen wilde fan van het casinokapitalisme te zijn om toch een iets gespreider portefeuille samen te kunnen stellen. Opinie: Een tijdelijke situatie aangrijpen om onder iets uit te komen is te doorzichtig | Standpunt | De Morgen

Het reglement van een groepsverzekering kan de werkgever niet toestaan eenzijdig de betaling van de werkgeversbijdrage op te schorten indien bepaalde externe v oorwaarden zijn vervuld, zoals een verslechterde marktsituatie. De werkgeversbijdrage is loon en vormt dus een essentiële arbeidsvoorwaarde. Dat besliste het Arbeidshof in Brussel. Werkgever moet groepsverzekering blijven betalen | HR Alert

De discussie over de tweede pensioenpijler deed deze week al heel wat stof opwaaien. Volgens verzekeringsmaatschappijen is het niet haalbaar om de rendementsgarantie van 3,25 procent vol te houden. Dat de regering de kwestie 'gaat bekijken', valt niet in goede aarde bij Groen-kamerlid Wouter De Vriendt. Wat kan er gebeuren als er iets verandert aan de bestaande regeling? 'Het rendement is pas verschuldigd op het einde van de rit, niet na elk werkjaar. Mensen die nu nog 20 of 30 jaar voor de boeg hebben, zouden 10.000 euro verliezen. Daarnaast zouden niet enkel nieuwe, maar ook bestaande contracten aan die regeling onderworpen worden. Dus ook de mensen die al jaren een deel van hun loon afstaan. Als je ziet dat verzekeringsmaatschappijen wel degelijk in staat zijn om aandeelhouders een rendement van 7 procent te geven, dan weet je dat er op lange termijn geld genoeg is. De enige vraag is: waar blijft dat geld plakken? Zeer waarschijnlijk bij de aandeelhouders en niet bij...

Voor het eerst in maanden zaten alle politiebonden en de minister van Binnenlandse Zaken samen over de pensioenen van de politie. Eén bond stapte op tijdens de onderhandeling. De overblijvers haalden de angel uit het debat. Angel uit discussie over pensioenen politie - De Standaard

Minister van Pensioenen Bacquelaine wil een variabele in plaats van een vaste rente op groeps­verzekeringen voor aanvullende pensioenen. De bestaande contracten zouden wel buiten schot blijven. Alle ogen waren gisteren op Daniel Bacquelaine (MR) gericht tijdens het vragenuurtje in de Kamer. Het bericht in deze krant dat de verzekeringssector de rendementsgarantie van 3,25 procent op een groepsverzekering voor een aanvullend pensioen wil verlaagd zien tot 0,4 procent – zelfs voor bestaande contracten – had immers voor veel onrust gezorgd. Regering wil variabele rente op groepsverzekering - De Standaard

De voorbije dagen verschenen er verschillende doemberichten in de media over het aanvullende pensioen. Dat is een aanvulling op het wettelijke pensioen dat de meeste werknemers opbouwen via hun werkgever. Het gaat om groepsverzekeringen en pensioenfondsen. Er doet een aantal misverstanden de ronde. Hier de harde waarheid, in drie punten. De harde waarheid over jouw aanvullend pensioen - Pensioen - Moneytalk.be

Minister van Pensioenen Daniel Bacquelaine is voorstander van een variabel rendement voor groepsverzekeringen, maar dan wel enkel voor ni euwe contracten. Engagementen uit het verleden moeten nagekomen worden, zoniet verdwijnt het vertrouwen, zegt hij. Ons land kent drie pensioenpijlers. Naast het doorgaans erg lage wettelijke pensioen zijn dat de groepsverzekeringen die via de werkgever worden afgesloten en het pensioensparen dat u via uw bank kunt uitvoeren. Enkele dagen geleden gooiden de verzekeraars een stok in het hoenderhok toen ze vroegen dat het wettelijk gewaarborgd rendement van groepsverzekeringen -de tweede pijler dus- vervangen zou worden door een opbrengst gelinkt aan de intrestvoeten. "Variabel rendement enkel voor nieuwe groepsverzekeringen"