Zelfs als je de voorstellen die ACV voorzitter Luc Cortebeeck dit weekend lanceerde, brutaal interpreteert als een afschaffing van het pensioensparen en van de dienstencheques, is het gat in de begroting maar voor 6,5 procent gedicht.
Volgende week komt de federale regering voor het eerst bijeen na het zomerreces. Het eerste dat de ploeg van Herman Van Rompuy (Cd&V) op haar bord krijgt, is het opstellen van de begroting 2010 en 2011. ACV voorzitter Luc Cortebeeck opende dit weekend het debat. De impact van zijn voorstellen en de reactie erop geven een indicatie van de opdracht waar de regering voor staat.
In een interview met De Standaard zei Cortebeeck dat niet bespaard mag worden in de sociale zekerheid, maar stelde hij de fiscale aftrekken voor pensioensparen en voor dienstencheques in vraag. Hij vindt ook dat de rijkste Belgen meer belastingen moeten betalen.
De reactie kwam onder meer van Econopolis econoom Geert Noels. Op zijn blog maakte hij duidelijk hoe volgens de recente cijfers de rijkste 10 procent Belgen 45 procent van de belastingsinkomensten betaalt. Het volgende deciel van rijkste Belgen - de top 20 zonder de top 10- is goed voor 20 procent van de fiscale inkomsten. De groep daarop-de rijkste 30 procent Belgen, zonder de top 20- betaalt meer dan 10 procent.
Uit andere cijfermateriaal blijkt bovendien dat de rijkste 30 procent Belgen de laatste jaren almaar een groter deel van de belastingen betaalt. Ook Open VLD reageerde dit weekend dat de belastingsverhoging onbespreekbaar is.
Cortebeeck reageerde gisteren dat 'we toch de laagste inkomens niet de crisis kunnen laten betalen'. Hij laakt vooral dat de rijkste Belgen via managementvennootschappen belastingen ontwijken. Het zijn ook zij die het meest gebruik kunnen maken van fiscale aftrekposten.
Nadenken
Cortebeeck nuanceerde gisteren dat hij nooit heeft gepleit voor een afschaffing van de fiscale voordelen voor pensioensparen of dienstencheques. Hij wil niets afnemen van wie nu aan pensioensparen doet. 'Maar er is immens veel geld geïnvesteerd in banken en de economie, waardoor er een begrotingsdeficit is. We mogen nu niets brutaal doen om de economische crisis niet erger te maken. Maar we moeten wel durven nadenken over hoe we dit op termijn gaan betalen.'
De cijfers tonen aan dat de opdracht groot is. Zelfs als je de voorstellen van Cortebeeck interpreteert als een volledige afschaffing van het pensioensparen -wat politiek onhaalbaar lijkt- zou dat de overhied 327 miljoen euro meer opbrengen. Voor dienstencheques gaat het om 880 miljoen euro. Ter vergelijking : het gat in de begroting dreigt dit jaar boven 20 miljard euro uit te komen.
Cortebeeck benadrukte gisteren dat de discussie moet worden gevoerd. 'We moeten ons minstens beraden. Anders moet de regering zeggen dat de pensioenen gaan dalen of dat de kwaliteit van gezondheidszorg gaat afnemen.'
Volgende week komt de federale regering voor het eerst bijeen na het zomerreces. Het eerste dat de ploeg van Herman Van Rompuy (Cd&V) op haar bord krijgt, is het opstellen van de begroting 2010 en 2011. ACV voorzitter Luc Cortebeeck opende dit weekend het debat. De impact van zijn voorstellen en de reactie erop geven een indicatie van de opdracht waar de regering voor staat.
In een interview met De Standaard zei Cortebeeck dat niet bespaard mag worden in de sociale zekerheid, maar stelde hij de fiscale aftrekken voor pensioensparen en voor dienstencheques in vraag. Hij vindt ook dat de rijkste Belgen meer belastingen moeten betalen.
De reactie kwam onder meer van Econopolis econoom Geert Noels. Op zijn blog maakte hij duidelijk hoe volgens de recente cijfers de rijkste 10 procent Belgen 45 procent van de belastingsinkomensten betaalt. Het volgende deciel van rijkste Belgen - de top 20 zonder de top 10- is goed voor 20 procent van de fiscale inkomsten. De groep daarop-de rijkste 30 procent Belgen, zonder de top 20- betaalt meer dan 10 procent.
Uit andere cijfermateriaal blijkt bovendien dat de rijkste 30 procent Belgen de laatste jaren almaar een groter deel van de belastingen betaalt. Ook Open VLD reageerde dit weekend dat de belastingsverhoging onbespreekbaar is.
Cortebeeck reageerde gisteren dat 'we toch de laagste inkomens niet de crisis kunnen laten betalen'. Hij laakt vooral dat de rijkste Belgen via managementvennootschappen belastingen ontwijken. Het zijn ook zij die het meest gebruik kunnen maken van fiscale aftrekposten.
Nadenken
Cortebeeck nuanceerde gisteren dat hij nooit heeft gepleit voor een afschaffing van de fiscale voordelen voor pensioensparen of dienstencheques. Hij wil niets afnemen van wie nu aan pensioensparen doet. 'Maar er is immens veel geld geïnvesteerd in banken en de economie, waardoor er een begrotingsdeficit is. We mogen nu niets brutaal doen om de economische crisis niet erger te maken. Maar we moeten wel durven nadenken over hoe we dit op termijn gaan betalen.'
De cijfers tonen aan dat de opdracht groot is. Zelfs als je de voorstellen van Cortebeeck interpreteert als een volledige afschaffing van het pensioensparen -wat politiek onhaalbaar lijkt- zou dat de overhied 327 miljoen euro meer opbrengen. Voor dienstencheques gaat het om 880 miljoen euro. Ter vergelijking : het gat in de begroting dreigt dit jaar boven 20 miljard euro uit te komen.
Cortebeeck benadrukte gisteren dat de discussie moet worden gevoerd. 'We moeten ons minstens beraden. Anders moet de regering zeggen dat de pensioenen gaan dalen of dat de kwaliteit van gezondheidszorg gaat afnemen.'