Een onderzoek van professor Jos Berghman (KU Leuven) - dat vandaag op het internet verschijnt - leert dat de aanvullende ('extralegale') pensioenen er tot nu toe vooral waren voor degenen die al een 'vrij goed' wettelijk pensioen hadden, en dat dit aanvullend pensioen zelfs hoger was naarmate het wettelijk pensioen hoger was.
Een onderzoek van professor Jos Berghman (KU Leuven) - dat vandaag op het internet verschijnt - leert dat de aanvullende ('extralegale') pensioenen er tot nu toe vooral waren voor degenen die al een 'vrij goed' wettelijk pensioen hadden, en dat dit aanvullend pensioen zelfs hoger was naarmate het wettelijk pensioen hoger was.
'Het water vloeit naar de zee. Aanvullende pensioenen zorgen dus niet voor meer gelijkheid maar voor meer ongelijkheid', zegt PS-minister Marie Arena.
Maar ze erkent dat dit slaat op het verleden.
Aanvullende pensioenen waren in vorige decennia doorgaans voorbehouden aan de kaderleden en hogere bedienden. Daar zat een logica in. De afroming van de pensioenen door de staat, had ervoor gezorgd dat zij al lang niet meer '60 procent van het vroeger verdiende loon' kregen als pensioen, maar veel minder, zij het dat dit in absolute cijfers nog wel meer was dan wat lager betaalden als wettelijk pensioen kregen. De werkgever compenseerde de herverdeling van de staat met de toekenning van aanvullende pensioenen aan zijn beter betaalden zodat ook zij na de pensionering een inkomen hadden dat 60 procent van het laatst verdiende loon benaderde.
De wet aanvullende pensioenen die Frank Vandenbroucke (SP.A) uitvaardigde begin dit decennium, had een andere filosofie. Vandenbroucke merkte dat voor iedereen de wettelijke pensioenen ontoereikend werden en mikte op een veralgemening ('democratisering') van het aanvullend pensioen. Het is nog niet bekend of de nieuwe aanvullende pensioenen die nu opgebouwd worden, een ander effect hebben.
